Az ülésmagasító nem számít biztonsági gyermekülésnek
Az eladásnál az adásvételi szerződést a tulajdonosnak kell aláírni
A rendszámutánzattal közlekedő szabályt sért, még ha nem is ő szerelte fel az utánzatot
Az EU-ba lépés után nem változik a jogsihoz jutás kedvezményes korhatára
A bevont forgalmi után az okmányirodában érdemes érdeklődni
A szervízkönyv manipulálása magánokirathamisítás
Újra forgalomba helyezésnél nem kell regisztrációs adót megfizetni
A bankhitel törlesztése és az autó átadása elkülönülhet
Az önkormányzat csak ritkán felelős a lehulló faágért...
Az árváltozást nem lehet automatikusan érvényesíteni...
Kérdésem a következö: Fiat Polskiba szeretném beletenni egy Honda Civic motorját és hogy lenne egyszerűbb és olcsóbb most vagy majd az uniós jogszabályok mellet? Pontossn milyen papírokat kellene beszereznem az egyszerűbb megoldásnál?
Válaszát köszönöm!
Üdvözlettel
Varjú Gábor
Tisztelt Gábor!
Mivel az Uniós joganyag nem áll még a rendelkezésünkre, azt nem tudom Önnek megmondani, hogy a mostani állapot szerint jár-e jobban. A gépjárművek átalakításáról jelenleg a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet rendelkezik.
Tisztelettel:
Dr. Bodolai László
Levelem tárgya sajnos nem elírás. Szilveszter előtt gépjárművem, pontosabban vállakozásom autója, balesetet szenvedett. A másik fél elismerte felelősségét így károm rendezése az ő biztosítójával történik.
A biztosító megvizsgálta gépjárművem roncsát, és megállapítható, hogy javítása nem gazdaságos így gazdasági totálkáros lett az autó. Meghatározták a roncsértéket amit a biztosító képviselője szerint a velük szerződésben lévő roncskereskedő meg is térít.
A problémám, hogy abban az esetben, ha az autómat megjavítják, akkor a kár előtti állapot visszaállítása megtörténik és ezzel a kellemetlenségeket leszámítva elégedett is lennék
. Az így megállapított összegből ez viszont nem lehetséges hogy, vállakozásom egy másik az eredetivel azonos paraméterű autóhoz jusson a javasolt kárrendezés alapján a következő okok miatt:
"•" A roncs értéke és a térítendő díj alacsonyabb mint a gépjárművemmel azonos paraméterekkel rendelkező autók piaci értéke.
"•" Egy ilyen használt autó vásárlásakor felmerülnek egyéb költségek mint átírási díj, törzskönyv kiállítási díj, eredetiség vizsgálati díj.
"•" Mivel a vállakozásom EVA körbe tartozik, a biztosító illetve a roncstelep által kifizetett összeg adóköteles és ez csökkenti azt az összeget ami ismét autóvásárlásra fordítható.
Kérdésem az, hogy jogos-e az igényem, hogy anyagi vesztességem nélkül cégem újra egy a kár előtti paraméterekkel rendelkező autóhoz jusson?
Ha igen, ha nem, akkor az felsorolt 3 tétel közül melyik megtérítését kérhetem a biztosítótól?
Azt már korábbról tudom, hogy a kárrendezés idejére jogosult vagyok bérkocsit igénybe venni, de ezzel nem kívánok élni.
Segítségét előre is köszönöm.
TV műsorukhoz és weblapjukhoz sok sikert kívánok a továbbiakban is. Nagyon teszik mindkettő stílusa.
Kiss Csaba
Tisztelt Csaba!
A biztosítónak ki kell fizetnie a gépjármű . káridőponti értéke és a roncsértéke közötti különbözetet és a roncs a tulajdonosnál marad, amivel azt tesz, amit akar. Vagy kijavíttatja, (akár számla nélkül is, bontott alkatrészekből) vagy eladja roncskereskedőnek. A biztosítónak így is úgyis a különbözetet kell fizetnie. A biztosító viszont a gépkocsi káridőponti értékét mindig alacsonyabban határozza meg a ténylegesnél és a roncsértéket magasabban. Így általában kevesebb kártérítést fizetnek. Érdemes ezért független szakértővel megnézetni a kocsit, ha gyanús az összeg, mert a biztosító szakértője soha nem téved a károsult javára.
Az eredeti állapotot kell helyreállítania a biztosítónak! Sem többet, sem kevesebbet. Ha nem hajlandóak, akkor lehet perelni. Ha egyezséget ajánlanak fel, akkor el kell fogadni, (előbb fizetnek) de jogfenntartásal! Ez simán megtámadható "szerződés" a bíróság előtt.
Üdvözlettel:
Dr. Bodolai László
Az alufelni nem szériatartozék...
A vizes benzin okozta kár a kút felelősége
Az eljárás végéig a jogsit nem adják vissza
Hazatérő diplomatáknak nincs kedvezmény
Pár hete egy piros lámpánál a sorban araszolás közben hátulról belém csúszott egy autó. kitöltöttük a kárbejelentőt. jeleztem a károkozó biztosítójának a káreseményt. meg is volt a szemlézés. sajnos csak eddig a pontig tűnik korrekt kárintézésnek. ma felhívott egy ember, hogy a kárbejelentő nem valós adatokat tartalmazott. a kárbejelentő lapra felirt autó nem egyezik azzal ami nekem jött. a gk. típusa megegyezik csak a színe nem. a kocsi tulajdonosa ismeri azt aki beléjött és valóban oda szokta adni neki a kocsit, de akkor pont nála volt ez az autó. Érdekes, hogy a károkozó adatai korrektek. a hamisan beírt autó tulajdonosa ismeri (kollégája) a károkozót. Én is felhívtam a károkozót és azt kezdte el magyarázni, hogy még nincs átírva az autója és ezért irt más rendszámot a kárbejelentőre. az ütközéskor széttört a rendszáma és ténylegesen azt nem ellenőriztem (esett az eső), mert gondoltam, hogy ha a személyes adatait ellenőrzöm (személyi, jogosítvány) akkor minden mást is rendesen ir a kárbejelentőre. Gondolom a biztosító nem fog fizetni. Ezért a kérdésem az lenne, hogy nekem kell-e polgári peres úton behajtanom a kárösszeget? Esetleg a mabisz vagy más szervezet mintha átvállalná a hasonló esetekben a kárrendezést és a hosszadalmas peres procedúrát ő vállalja át? Köszönettel
Belágyi Antal! Tisztelt Antal! !
Az ilyen jellegű hamisítás okirat hamisításnak számít, ami bűncselekmény. Ezt tudassa a másik féllel is, és próbálja rábírni korrekt kárbejelentő kitöltésére.
Üdvözlettel:
Dr. Bodolai László
A Puntoval valószínű nem lesz gond környezetvédelmi szempontból...
Kérdésem a regisztrációs adóval kapcsolatban lenne.
Januárban megrendeltem egy új gépkocsit, melyet le is vámoltak január végével, de az importőr február 1-jéig visszatartja a kocsit. Tehát az üzembehelyezés csak februárban fog megtörténni. Kérdésem, hogy a fogyasztási adó visszatérítése miatt az importőrnek kell-e kedvezményt adnia nekem. Várom mielőbbi válaszát.
Üdvözlettel
Pap Krisztina!
Kedves Krisztina! !
Az importőrt semmilyen jogszabály nem kötelezi kedvezmény adására. Ha a regisztrációs adófizetési kötelezettsége fennáll, de korábban a fogyasztási adót megfizette, akkor jogosult a fogyasztási adó visszaigénylésére, de ez még nem azt jelenti, hogy Önnek kedvezményt kell nyújtania.
Üdvözlettel:
Dr. Bodolai László
A sérelmezett határozat a bíróságon megtámadható...
Avval tisztában vagyok, hogy a rend szigorú őrei nagyon nem akceptálják a kék fény használatát a gépkocsikon, és itt nem a kék villogóra, hanem a kocsi alatt elhelyezett neonokra, a szélvédőmosoba beépített ledekre gondolok. Evvel kapcsolatos az első két kérdésem:
- Mi van akkor, ha a kocsi alatt elhelyezett KÉK neon nem látszik, csak a kocsi alá vetülő fénye. - Mi van akkor, ha a kocsi alatt elhelyezett neon PIROS szinü, mert azt lehet használni. Tehát arra vagyok kiváncsi, hogy szabályozza-e valami, hogy a kocsin elhelyezett fényforrás merre világítson.
Üdv:
Máté
Tisztelt Máté!
A gépjárművekre felszerelhető világítóeszközökről a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről szóló 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet 37 §-a rendelkezik. A rendelet szerint járművön csak olyan fajta, olyan színű, oly módon elhelyezett és annyi világító-, illetőleg fényjelző berendezést szabad alkalmazni, amilyent és amennyit a rendelet előír vagy megenged. Az UFO neon fényforrás nincs felsorolva. Üdvözlettel:
Bodolai László
Hozzájutottam egy régebbi autóhoz, ami 2000 cm3 turbóval szerelt piros sportkocsi. Én Budapesten élek, és 23 éves vagyok. A mostani tulaj vidéki, 54 éves emberke. Hogy tudom elintézni, hogy ne kelljen nekem új biztosítást kötnöm az én nevemre, de ne legyen baj, ha a rendőr megállít. Csak azért érdekelne, mert közel kétszer annyit fizetnék én, mint Ő. Amúgy jóban vagyok az emberkével tehát maradhat ő a tulaj, csak nem akarom, hogy őt zaklassák, ha 180-nal lefényképeznek a Szentendrei úton.
Köszönettel
Máté
Tisztelt Máté!
Az Ön esetében egy használati szerződést javasolnék, amelyre a tulajdonos tud hivatkozni, ha megérkezik a fénykép. Vagy jelentkezzen be egy vidéki rokonhoz, ha meg tudja oldani.
Üdvözlettel:
Bodolai László
Nekem egy olyan problémám lenne, hogy decemberbe a személygépjárművembe egy másik motort szereltem be. Ezt a motort ugy vettem egy magánszemélytől, de semmilyen papírt nem írtunk alá csak adás-vétel ment végbe. Áprilisba lesz a kocsim esedékes vizsgája, ahol ugyebár a motorszámmal gondok lehetnek, és most ott vagyok, hogy nem tudom ilyen helyzetben mi a teendő. Hallottam olyan híreket, hogy megszűnik az Uniós csatlakozással a motorszám ellenőrzése. Ez nem tudom mennyiben fedi az igazságot. Olyat is hallottam, hogy csak egy adásvételi szerződés kéne a motorról és azt a vizsgán elfogadják. Sajnos ennek a papírnak a beszerzésére már nincs lehetőségem. Ön szerint mi tévő legyek?
Tisztelettel:
Németh Péter
Tisztelt Péter!
Olyan jellegű jogszabály módosításról, amely a motorszámot eltörölné, hivatalosan nem tudok. Az adásvételi szerződés beszerzése mindenképpen ajánlott lenne, ugyanis máskép nem tudja igazolni a motor eredetét.
Üdvözlettel:
Bodolai László
A parkolási pótdíjjal kapcsolatban szeretnék öntől kérdezni. Váltottam parkolójegyet a VII. kerületben 2 óra időtartamra, s valamikor a parkolás közepén visszamentem az autómhoz bepakolni a vásárolt dolgokat. A pakolás hevében levertem a jegyemet. Mivel időhöz voltam kötve, gyorsan váltottam egy másikat 15 percre, s nem keresgéltem. Ismételt visszatértemkor a kb. 5 perce lejárt második jegy miatt kaptam a csomagot. Mivel nem szeretném gazdagítani feleslegesen a Parkolási Társaságot előkerestem a még érvényes régi jegyemet, s bementem vele az ügyfélszolgálatra. Itt szóba sem álltak velem, annak ellenére, hogy az adott időszakra be tudtam mutatni az érvényes jegyet. Az ok, hogy nem annak a sorszámára szól a büntetés. Ilyen alapon a parkoló őr bárkinek a kocsijára kirakhatja a büntetőcédulát, csak egy másik, lejárt jegy sorszámát kell ráírnia a felszólításra. A jelenlegi felállás szerint szép profitit lehet termelni, ha vált az őr egy jegyet 15 perces időtartamra (15 perc = 55ft). A 15 perc után ennek a jegynek sorszámával otthagy egy mikuláscsomagot bármelyik autón (büntetés 1320 Ft-tól). A haszon, ha levonjuk a papír, stb. költségeket is 1000ft/büntetés). A szegény autótulajdonos, pedig hiába fizetett, akkor is meg akarják büntetni, mert nem az ő jegyére szól a felszólítás.
Tanácsát kérném, az esettel kapcsolatban. Hogy lehet fellépni a társaságok ilyen visszaélései ellen? Nyugodtan nézzek farkasszemet velük, s tereljem jogi útra a dolgot?
Várom válaszát!
Tisztelettel:
Marton Attila
Tisztelt Attila!
Ebben az esetben a parkolási társulásnak egyáltalán nincs igaza, ugyanis Ön érvényes jeggyel rendelkezett. Az a kérdés, hogy a társulás hogyan regisztrálja a tartozásokat, és ezzel kapcsolatban milyen belső problémái adódhatnak, nem érinti az Ön jogait és kötelezettségeit, amelyet önkormányzati rendelet szabályoz. Ezt a követelés bíróság előtt nem hinném, hogy érvényesíthető.
Tisztelettel:
Bodolai László
A regisztrációs adót szinte mindig csak autók kapcsán említik a cikkekben, viszont az okmányirodákban azt az információt kaptuk, hogy ugyanúgy fog vonatkozni a motorkerékpárokra. Szinte már csak két hetünk van és bevezetésre kerül egy olyan adófajta, amely pontos mértékéről még az Okmányiroda sem tudott felvilágosítást nyújtani. Ezúton kérném segítségét, hogy a témára - kifejezetten motorkerékpárokra - vonatkozó felvilágosítást hol kaphatnánk.
Segítségét előre is nagyon köszönöm!
Üdvözlettel
Mészáros Ágnes
Kedves Ágnes!
A törvény csak a személygépkocsikra ás lakóautókra írja elő a regisztrációs díjat. Motorkerékpárokra ilyen jellegű díjról egyenlőre egyik jogszabályban sincs szó. Próbáljanak a pénzügyminisztériumnál érdeklődni, létezik-e erre irányuló tervezet, én nem tudok róla.
Tisztelettel:
Bodolai László