Tisztelt Autójogász!
A mai nap történt egy kis svindli. Az egyik IX. kerületi bicskanyitogató stílusú szabálytalankodó rendőr a rendőrautójával átfordult a síneken a megkülönböztető jelzései nélkül és mivel azt hittük, hogy elment, ott mi is megfordultunk (autóval). Ő csak valamivel hátrébb leparkolt munkáját végezni. Minket persze azonnal leállított. Az 5000 Ft helyszíni bírságot nem akartuk megúszni, viszont amikor kértük a jelvényszámát, meg egyebet, akkor azt a választ kaptuk, hogy ebben az esetben csak a feljelentés irányába tud a dolog fordulni, ami persze sokkal drágább. A kérdés: valóban így van-e? A második kérdésem, hogy milyen helyre lehet panasszal élni, ahol el is olvassák, és nem a kosárban landol. Még egyszer: a büntetés jogossága ellen nincs kivetnivaló, viszont nem kellene rendre utasítás közben letegeznie, (főleg, ha én nyugodtan és nem szemét módon beszélek vele) meg a jelvényszámot szerintem mindentől függetlenül akadékoskodás nélkül meg kell adnia. A jelvénye nem volt rajta, mert valamilyen egyéb egyenruha volt rajta (az más kérdés, hogy a hivatalos papírra amit írt, ráírta a butus az igazolványszámát, (mert volt erre rubrika) tehát végül is megvan) Nem a szokványos egyenruha volt rajta, hanem valamilyen sötétkék egyéb féle. Írni fogunk valamit, mert bár a kollegám volt a hunyó én ott ültem mellette, mint a történet tanúja. Válaszát előre is köszönöm, remélhetőleg eljön egyszer az az idő, hogy nem kell azt elfogadnunk, hogy ő a mi urunk parancsolónk.
Köszönettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
Panasza nem landol a szemétkosárban, ha tudja bizonyítani az állításait. Forduljon a kerületi rendőrkapitánysághoz, más lehetősége nem nagyon van. A tegezést és a helytelen stílust is be lehet panaszolni önmagában. Ha egy rendőr ellen több ilyen panasz is érkezik, előbb-utóbb az érintett rendőr elöljárói is másként fognak hozzáállni az ügy elbírálásához. A bírsággal kapcsolatban azt tudom Önnek mondani, hogy a helyszíni bírság is "tól-ig" kategóriás, meg a szabálysértési bírság is. A jogszabályi határokon belül mérlegelés tárgya, hogy végül mennyi lesz a bírság összege. Ha a rendőr helyszíni bírságot akar kiszabni és Ön vitatja, akkor indul a szabálysértési eljárás. Általánosságban a szabálysértési pénzbírságot kiszabni ezer és 150ezer forint közötti összegben lehet, a helyszíni bírság összege ötszáz forinttól tízezer forintig terjedhet.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Érdeklődnék, hogy megtagadhatja-e a biztosító a casco által nyújtott biztosítás kifizetését, ha az autótulajdonos ittas állapotban okozott kart a saját autójában? Meg kell várnia biztosítónak a rendőrségi eljárás végeztét, vagy kiutalja a pénzt előtte is, ha a kárfelvétel, stb...rendben lement?
Köszönettel:
K. Eszter
Tisztelt K. Eszter !
Általában a biztosítók az Általános Szerződési Feltételek között kikötik, hogy a biztosító mentesül a fizetési kötelezettségek alól, ha bizonyítja, hogy a szerződő fél a keletkezett kárt jogellenesen, vagy szándékosan vagy súlyos gondatlansággal okozta. A súlyos gondatlanság körébe esik az ittas vagy kábítószertől befolyásolt állapotban történt vezetés. Az egyik nagy biztosítótársaság pl. 0,8 ezrelék véralkohol szint, vagy 0,5 mg/liter légalkohol szint felett állapít meg az ügyfél terhére ilyen súlyos gondatlanságot. Javasolom, hogy ezt az érintett biztosító casco általános szerződési feltételek között nézze meg. És még egy rossz hír: általában megvárják a rendőrségi eljárás végét.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Külföldön élek. A magyar jogosítványom lejárt. Jövőre szeretnénk hazaköltözni. Azt szeretném tudni, hogy újra vizsgáznom kell-e vagy csak ki kell kérnem az új vezetői engedélyt? Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
Ha az orvosi alkalmassági igazolás érvényességi ideje lejárt, azt kell megújítania majd ezt követően az okmányirodát felkeresni és kérni az új engedély kiadását. Az új vezetői engedélyt postai úton kapja meg kb. 1 hét alatt.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
2003. novemberében vásároltam egy VW Polot, melynek a klímaberendezése a két éves garancia során több alkalommal is meghibásodott. Az eladó természetesen garanciálisan javította. Kérdésem, hogy a garancia lejárta után kérhetem-e a márkaszerviztől az ingyenes javítást arra hivatkozva, hogy a meghibásodás folyamatosan jelentkezett?
Tisztelettel:
BZs.
Tisztelt BZs.!
A pótolt, cserélt alkatrészre újra kell indulnia a garanciának. A javítások mennyisége és tartalma alapján azonban konkrétan ezt nem tudom Önnek megmondani, ez ugyanis nemcsak jogi, műszaki szakkérdés is. Javasolom, kérdezzen rá a szervizben, ha elégedetlen a válasszal, kérdezze meg műszaki szakértőtől is.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
A minap kaptam egy pótdíjat megállapító levelet az Állami Autópálya Rt-től, melyben leírták, hogy a gépkocsimmal, február végén matrica nélkül közlekedtek az M3-as autópályán. Én ebben az időben a kocsimat kölcsönadtam egy családtagomnak, aki a levél szerint matrica nélkül közlekedett. A legtöbb jogszabályban (pl. Szabálysértési tv.) a gépkocsi tulajdonosát nyilatkoztatják, hogy ki vezette a kérdéses időben és helyen a járművét. A nyilatkozatokban viszont felhívják a tulajdonos figyelmét, hogy önmagára, vagy közvetlen hozzátartozójára nem köteles terhelő nyilatkozatot tenni. Kérdésem, hogy ebben az esetben is megilleti-e ez a jog a gépkocsi tulajdonosát?
Tisztelettel:
K. Tibor
Tisztelt K. Tibor!
Itt a szabálysértési törvény logikája nem érvényesül, nem történt szabálysértés, hanem Ön igénybe vett egy szolgáltatást, melyért ellenszolgáltatással, díjfizetéssel tartozik. Ugyanúgy mint a parkolási díj meg nem fizetése esetén kötelmi pénzkövetelés keletkezik a parkolót vagy az autópályát igénybevevő, de azért díjat nem fizetővel szemben. A szolgáltatást igénybe vevő (azaz a gépkocsit ténylegesen használó) fél köteles a szolgáltatást megfizetni. Az üzemben tartói minőség magában foglalja a gépjármű tényleges használatát is, ezért vélelem szól amellett, hogy a gépjárművet a parkoláskor az üzemben tartó használta. Az üzemben tartó ezt a vélelmet csak azzal tudja megdönteni, ha - a gépjárművet ténylegesen használó személy és a használat jogcímének a megjelölésével - kétséget kizáró módon bizonyítja, hogy a gépjárművet a parkolási szolgáltatás igénybevételekor nem ő használta. Tehát ilyen esetben nem tudja kimenteni magát a hozzátartozó meg nem nevezésével.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Van egy olyan jellegű problémám, hogy 2005. 04. 18.-án eladtam a személyautómat. Az eladás napját követően néhány napon belül elmentem az Okmányirodába, hogy leadjam (kitöltve) a forgalmi alját (mert rá volt írva, hogy le kell adni) és ott azt mondta az előadó, hogy nem foglalkoznak vele, nekik nem kell. 2006 februárjában kaptam a Dunakeszi Önkormányzattól egy értesítést az éves adó összegéről (ekkor tudtam meg, hogy a vevő nem íratta át a járművet). Ekkor elmentem az Okmányirodába és elmondtam a problémámat majd átvetettem velük a szerződésből egy példányt, hogy intézkedjenek. Voltam az Önkormányzatnál, hogy tájékozódjak és kénytelen voltam tudomásul venni, hogy az én kötelességem az adót befizetni erre az évre is (13200 Ft.). 2006. 03. 13.-án küldtem a vevőnek egy ajánlott, tértivevényes levelet, amelyben küldtem neki egy adásvételi szerződés másolatot, egy másolatot az adóértesítőről és egy levelet, amelyben leírtam neki a problémámat és megkértem, hogy térítse meg nekem az adó összegét. 2006. 04. 05-én küldött nekem egy sms-t, hogy két héten belül átutalja a pénzt, ez a pénz még a mai napig sem jelent meg a számlámon. Azt szeretném kérdezni, hogy van-e értelme polgári pert kezdeményeznem ellene, vagy van esetleg valami egyszerűbb megoldás, ha nem akar fizetni az illető? Vagy ha pert kell kezdeményeznem, akkor mennyi ideig tart, mennyibe kerül és mi a menete, és hol kell elindítani?
Köszönettel:
Gábor
Tisztelt Gábor!
Más megoldás nincs, esetleg szólítsa fel többször is, keresse meg személyesen, hátha az jobban hat rá. Perelni ilyen összeg miatt nem érdemes, mivel a költségek elérnék, meghaladnák a követelt összeget, a per illetéke önmagában 7000 Ft lenne, persze a költségeket a jogerős döntést követően a pervesztes viselné, addig azonban önnek kellene megelőlegeznie. Egyébként a pert a vevő lakhelye szerint illetékes helyi bíróságnál kellene megindítania keresetlevél benyújtásával, bizonyítékai csatolásával, melyek alapján a bíróság tárgyalást tűz ki, ha minden kérdés tisztázott, bizonyított, ítéletet hoz. Ez lehet egy év is. Ha a jogerős ítélet alapján sem fizet az illető, Ön további költségekbe veri magát a végrehajtás kérésével. Valamivel egyszerűbb és olcsóbb lehet a fizetési meghagyás iránti kérelem benyújtása, ez formanyomtatványon megtehető, 3000 Ft az illetéke, de ha a másik fél ellentmond, azaz úgy nyilatkozik, hogy nem tartozik önnek, az ügy perré alakul, önnek az illeték különbözetét ki kell fizetni és a fentebbi eljárás zajlik le. Ugye elvettem a kedvét? Azt viszont nem értem, miért nem fogadták el az Ön bejelentését a jármű eladásáról, mivel 2004. januártól van hatályban az a rendelkezés, hogy ha a gépjármű tulajdonjogában bekövetkezett változást a korábbi tulajdonos bejelentette, akkor a bejelentési kötelezettség megnyíltát (szerződés megkötésének időpontját) követő év első napjától nem minősül adóalanynak. Ettől az időponttól kezdve a korábbi tulajdonostól tulajdonjogot szerző felet kell az adó alanyának tekinteni, kivéve ha ettől az időponttól a hatósági nyilvántartásban harmadik személy szerepel tulajdonosként.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Férjemnek harmadik alkalommal vették el a jogosítványát ittas vezetésért. Alkoholszintje 1.11 volt. Kérdésem, hogy visszakaphatja-e még a jogosítványt, illetve van-e rá törvény hogy hányszor lehet visszaszerezni, vagy mikor nem adják vissza végleg.
Köszönettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
Ebben az esetben az ittas vezetést nagy valószínűséggel bűncselekménynek minősítik és megállapíthatják a büntetőeljárás során, hogy a férje a járművezetésre alkalmatlan, véglegesen el lehet tiltani a járművezetéstől (ilyenkor 10 év eltelte után kérelmezni lehet az eltiltás megszüntetését). Ha mégis szabálysértéssé minősítenék az esetet, csak maximum egy év eltiltásról lehet szó, utána a jogsi visszajár
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Van-e joga megállítani a közlekedési felügyeletnek, illetve igazoltatni? Tudtommal csak rendőr vám-és határőrség állíthat meg illetve igazoltathat.
Köszönettel:
BIBO
Tisztelt BIBO!
A járművek műszaki állapotát, valamint a közúti forgalomban való részvételükhöz kapcsolódó előírások megtartását a Közlekedési Főfelügyelet, a Központi Közlekedési Felügyelet és a megyei (fővárosi) közlekedési felügyeletek, a közúti forgalomban közúti ellenőrzés keretében ellenőrizhetik, erre felhatalmazásuk van törvények és miniszteri rendeletek alapján is. A közúti ellenőrzés során az ellenőrző szerv a járművet, továbbá a járműre és a jármű vezetőjére vonatkozó, valamint a jármű közúti forgalomban való részvételéhez, a tevékenység végzéséhez és a szállításhoz előírt okmányokat vizsgálja át. Minden ellenőrzésre jogosult hatóság jelzésére a jármű vezetője a járművet köteles megállítani, személyazonosságát és járművezetési jogosultságát igazolni, a jármű és tartozékai, a rakomány, az okmányok ellenőrzésével kapcsolatos felhívásnak eleget tenni.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Autómat sorozatosan feltörik, de már mindent kilopdostak belőle, nincs mit elvinni, elindítani nem tudják. Ha véletlenül az autóm belső terében ilyenkor belemegy valami a szemébe, nyakába a feltörőnek, vagy áram megy bele, és valami baja esik a szerencsétlennek, megbüntetnek-e engem, a kocsim belső tere milyen jogi elbírálás alá esik tulajdonjogilag?
Köszönettel:
H. Attila
Tisztelt H. Attila!
Ön a vagyonát kívánja megvédeni úgy, hogy a kocsija feltörőjének személyi sérülést okoz. Hát ez sajnos már nem fér bele a jogos védelmi helyzet kategóriájába, hiszen nem a saját testi épsége a védelmezendő a kocsit feltörő rovására, csak a járműve. A Btk. szerint nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges. Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét azért lépi túl, mert azt ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen felismerni. A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az ijedtség vagy a menthető felindulás az elkövetőt korlátozza az elhárítás szükséges mértékének felismerésében. Leegyszerűsítve nem szabad nagyobb hátrányt okozni, mint amennyinek az elszenvedése bekövetkezhet, ezért Ön nem mentesülne a felelősség alól és pl. súlyos testi sértés elkövetése miatt lenne büntethető. Nem tudok jobbat javasolni mint azt, hogy találjon ki egy olyan megoldást, ami elrettenti a tolvajokat, de nem okoz sérülést.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Lengyel állampolgár rokonom szeretné megvenni autómat, mivel ismeri az autó előéletét és mindig is tetszett neki, én pedig most áruba bocsátottam. Kérdésem: mivel jár számomra, ha az autóm vásárlója külföldi, és az autót saját országában, ottani papírokkal és rendszámmal akarja majd használni?
Üdvözlettel:
K. Tamás
Tisztelt K. Tamás!
Önnek nem jár semmilyen plusz költséggel, csak szimplán jelentse be az eladás tényét mindenhol. Rokonára hárulnak feladatok: A jármű végleges külföldre vitele esetén forgalomból történő végleges kivonást és Z betűjelű ideiglenes rendszámtáblát kell kérnie az okmányirodában. Ehhez szükséges a jármű törzskönyve, rendszámtáblája, forgalmi engedélye, az igazgatási szolgáltatási díj befizetését igazoló postai feladóvevény és a rokont azonosító igazolvány.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Tavaly elindítottam autóm végleges forgalomból kivonását, amelyről mind a mai napig nem született határozat. (Érdeklődésemre az okmányirodában azt válaszolták, hogy az ügy még folyamatban van.) Kérdésem, hogy köteles vagyok-e befizetni a súlyadót az önkormányzat részére, vagy hivatkozhatok a tavaly megindított eljárásra? Válaszát előre is megköszönve.
Tisztelettel:
J. Péter
Tisztelt J. Péter!
Nem hivatkozhat erre, a törvény szerint nincs ilyen lehetőség, ha az Ön nevén van gépjármű január 1-jén. Kérdés, hogy mi miatt húzódik az eljárás. A hatóság mulasztása esetén helye lehet kártérítésnek peres út igénybevételével, de erről inkább lebeszélném. Az adókötelezettség annak a hónapnak az utolsó napjával szűnik meg, amelyben a hatóság a gépjárművet bármely okból a forgalomból kivonta, azaz szerencsés esetben "csak" az éves adó időarányos részét veszíti el.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Kell e menetlevelet vezetnem lassú járműhöz, ha saját célra használom?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
A menetlevél vezetési kötelezettség a közúti forgalomban nem közúti közlekedési szolgáltatást végző tehergépkocsira, vontatóra, mezőgazdasági vontatóra és ezekből álló járműszerelvényre, valamint autóbuszra vonatkozik. Azonban a - nem menetrend szerint, de díj ellenében - közúti árufuvarozást végző, árufuvarozói engedéllyel rendelkező lassú jármű a közúti forgalomban fuvarlevéllel vehet részt. Árufuvarozás végzése esetén tehát a fuvarlevél vezetése kötelező.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
1983-as Trabant tulajdonosa vagyok. Édesanyám a haszonélvező. Ha új autóra szeretném cserélni, mi a teendő? Elég egy kézzel írott papír a haszonélvezőtől az eladáshoz vagy van hivatalos papír amit ki kell töltenie?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
Minimum magánokirati formában kell a haszonélvezeti jogról lemondani, azaz tehet egy kézzel írott lemondó nyilatkozatot 2 tanú előtt, vagy a nyilatkozatát ügyvéd ill. közjegyző előtt magánokiratba, vagy közokiratba is foglaltathatja, hivatalos nyomtatvány nincs erre az esetre.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Használt gépkocsi vásárlás előtt állunk és szeretném a tanácsát kérni. A foglaló és az előlegfizetés között van-e különbség a felek jogai és kötelezettségei tekintetében, - amennyiben igen, mik azok - illetve mindkét szerződés határozott időre szól, vagy lehet ettől eltérni? Segítségét előre is köszönöm.
Üdvözlettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
A szerződés megkötésekor a kötelezettségvállalás jeléül foglalót vagy előleget lehet adni. Ha a felek foglaló adásáról egyeznek meg, ennek egyértelműen ki kell tűnnie a szerződésből, azaz a szerződésbe be kell írni, hogy foglalót adnak, ismertetni kell a foglaló jogi természetét, vagy azt, hogy azzal a szerződést kötő felek tisztában vannak. Ha a szerződést teljesítik, azaz az adásvétel létrejön a foglalót a vételárba be kell számítani. Ha a szerződés olyan okból szűnik meg, amelyért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár. Visszajár a foglaló akkor is, ha a felek közös megegyezéssel megszüntetik a szerződést a szerződéskötés időpontjára visszaható hatállyal. A teljesítés meghiúsulásáért felelős személy az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót kétszeresen köteles visszatéríteni. Az előleg a vételárba ugyanúgy beszámít mint a foglaló, az előleg fizetésénél azonban nincs elvesztés illetve nem jár vissza kétszeresen, ha a szerződés mégsem jön létre valamelyik fél hibája miatt. Ilyenkor ez csak szimplán visszajár. Az adásvétel során mindkét fél érdeke, hogy tudja, meddig kell az autót átadni, illetve a vételárat kifizetni, ezért szükséges a határozott időtartam, időpont megjelölése.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Négy gyermekünk van: 8, 6, 5, 1,5 évesek. Szállíthatom a gyermekeimet egy 5 személyes autóban, úgy, hogy ketten vagyunk felnőttek? Ha igen, akkor milyen feltételekkel?
Üdvözlettel:
S. István
Tisztelt S. István !
Nyilvánvaló, hogy 5 személyes autóban ezt négy darab biztonsági gyermeküléssel nem lehet megoldani, ezért a jogszabály (KRESZ) úgy rendelkezik, hogy a személygépkocsi hátsó ülésén utazó 12. életévét még be nem töltött és 150 cm-nél alacsonyabb gyermeket nem kell biztonsági gyermekülésben rögzíteni, ha egy ülőhelyen két gyermek foglal helyet vagy az egyidőben szállítani kívánt gyermekek száma miatt a biztonsági gyermekülésben történő rögzítés nem oldható meg. Ha az egyik szülő hátul ül, egy gyermekülés talán befér még hátulra. A személygépkocsi első ülésén való gyermekszállításhoz viszont mindenképpen kell a gyermekülés, elöl gyermek csak akkor szállítható, ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
A problémám 1995-re nyúlik vissza, amikor is ittas vezetésért 4 hónapra bevonták a jogosítványomat és utánképzésre köteleztek. Azóta sajnos az anyagi helyzetem nem engedte meg, hogy elmenjek az utánképzésre, de most hogy mennék és egy kicsit utána néztem a dolognak, tapasztaltam, hogy több helyen is azt írták, hogy utánképzésre csak akkor kötelezhetnek ha a jogosítvány bevonása min. 6 hónap. Most akkor mi a helyzet?
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
A dolog úgy igaz, hogy a most hatályos szabályok szerint legalább 6 hónap jogosítvány bevonás után kell mindenképpen utánképzésen részt vennie a gépkocsi vezetőnek. 1995-ben azonban még a következők szerint szólt ez a szabály (a közúti közlekedésről szóló törvényben). "Utánképzésre kell kötelezni azt a járművezetőt a) akinek a vezetői engedélyét közlekedési bűncselekmény vagy szabálysértés miatt visszavonták, annak visszaadása előtt, illetőleg b) aki sorozatosan megszegte a közúti forgalomra vonatkozó szabályokat és emiatt a szabálysértési hatóság - határozatban - szabálysértési bírsággal sújtotta." Tehát - pechjére - 1995-ben még szó sem volt a minimum 6 hónapos eltiltásról mint feltételről.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Az E-s rendszámmal kapcsolatban érdeklődöm. Egy autóhirdetésben olvastam, hogy az E-s rendszám nem von maga után regisztrációs adó fizetési kötelezettséget, helyette évi 40.000 Ft-os díj fizetendő. A kérdésem a következő: kikerülhető-e így a magas regisztrációs adó megfizetése, illetve milyen egyéb költségek vannak még ilyen esetben?
Köszönettel:
N. Balázs
Tisztelt N. Balázs !
Az E betűjelű rendszámmal való ellátása a jármű ideiglenes forgalomban tartásához kapcsolódik és ilyen járművel csak a Magyar Köztársaság területén lehet közlekedni. A vámhivatal által kiadott A típusú ideiglenes forgalomban tartási engedély harminc napig érvényes, ezt a B típusú ideiglenes forgalomban tartási engedély kiadásával az okmányiroda a Műszaki Adatlap, továbbá a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás fedezetéről szóló igazolás bemutatása esetén egy alkalommal a műszaki alkalmasság érvényességi idejéig, de legfeljebb öt hónappal meghosszabbíthatja. Utána a gépjárművet forgalomba kell helyezni és a regisztrációs adót is ki kell fizetni.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Azt szeretném tudni, hogy az Unió óta használhatok-e kötetlenül német rendszámú autót Magyarországon, ha van németországi, érvényes kötelező biztosításom és az autó az én nevemen van?
Köszönettel:
Friss T.
Tisztelt Friss T. !
A külföldről belföldi üzemeltetés céljából behozott használt jármű forgalomba helyezésének kezdeményezése előtt származás-ellenőrzését el kell végezni, ezt az okmányirodában kell kezdeményeznie. A származás-ellenőrzési nyilvántartásba vételt követően az EGT tagállamának hatósága által kiállított forgalmi engedély, annak érvényességi idején belül, de legfeljebb a tulajdonjog megszerzésétől, illetőleg a jármű behozatalától számított hat hónapig - ideiglenes forgalomban tartási engedély és E betűjelű ideiglenes rendszámtábla kiadása nélkül is - jogosít a közúti forgalomban történő részvételre, ha a járművet az EGT valamely tagállamának nyilvántartásában regisztrálták és a járműre hatósági jelzést adtak ki, valamint érvényes kötelező felelősségbiztosítással rendelkezik.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Bár kérdésem lehet, hogy túl triviális, de sajnos mai napig nem sikerült tisztába tennem azt a kérdést, hogy a gyerekülést hol helyezhetem el. Tehetem-e a 4 éves gyereket korrekt autóülésben a jobb első ülésre, ha van légzsák? Ez a tilalom nem csak a legkisebbekre (kagylóülés) vonatkozik?
Köszönettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
A személygépkocsi első ülésén 150 cm-nél alacsonyabb gyermek csak akkor szállítható, ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel (vagy az kikapcsolható), és a gyermeket biztonsági gyermekülésben helyezték el, a tilalom tehát minden gyermekülésre vonatkozik.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Arra szeretnék rákérdezni, hogy ha hosszabb tárgyat szeretnék szállítani a személygépkocsi csomagtartójában, az kinyúlhat e a csomagtartóból hátra, s ha igen mennyivel érhet túl azon a legújabb jogszabály szerint?
Köszönettel:
K. István
Tisztelt K. István !
Hátsó csomagtartó esetében a fedelét nyitva hagyhatja, azonban azt úgy kell rögzítenie, hogy ne lengjen, a kilátást, biztonságos közlekedést ne akadályozza, a rakományt egyenletesen és stabilan kell elhelyezni és a személygépkocsin a rakfelületen nem nyúlhat túl azaz sem oldalra sem hátra nem lóghat ki. Ha tetőcsomagtartója van, rakományt úgy is szállíthat, ha az a járművön előre és hátra legfeljebb 40-40 cm-re túlnyúlik.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Birtokomban van egy 1997-es Peugeot Partner tgk. A forgalmi engedély szerint az autó 2 személyt szállíthat csupán. Korábban (1-2 évvel ezelőtt) lehetőség volt további személyeket szállítani a raktérben, minden további gond nélkül, akár raklapon ülve is (hivatkozva a honvédség 1-2 tgk-jára amivel 1-2 tucat katonát szoktak szállítani, holott a forgalmiban csak 2-3 személy szállítása engedélyezett). Kérdésem: ez a lehetőség még mindig megvan, vagy a szabályok azóta szigorodtak?
Tisztelettel:
S. József
Tisztelt S. József!
A hatályos rendelet szerint tehergépkocsin abban az esetben szabad a forgalmi engedélyben feltüntetett személyek számánál többet szállítani, ha a tehergépkocsi megengedett legnagyobb össztömege 3500 kg-ot meghaladja, a szállított személyek számára megfelelően rögzített és biztonságos ülőhely van, a rakomány a szállított személyeket nem veszélyezteti, a tehergépkocsi össztömege - a rakfelületen szállított személyek súlyát személyenként 68 kg-mal számolva - a tehergépkocsi megengedett legnagyobb össztömegét nem haladja meg és a tehergépkocsi rakfelülete nem billenthető. Ez a rendelkezés 2001, május 1-től van érvényben. A honvédségi járművekre ennél kedvezőbb szabályok vonatkoznak.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Mivel mindenki mást mond (pl. országúton 70 és 80, autópálya 80 és 130), és az interneten sem találtam egyértelmű választ, szeretném megkérdezni, hogy mik a pontos sebességkorlátozások B-kat. jogsival vezethető, 3.5 t-s kisteherautókra (Vito, Sprinter, Transporter...) városban, országúton, autóúton és autópályán.
Üdvözlettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró!
Az nem számít, hogy B kategóriás jogosítvánnyal vezetheti, a 130-110-90 km/óra sebesség helyett autópályán 80 km/óra, lakott területen kívül egyéb úton 70 km/óra, lakott területen 50 km/óra sebességgel vezetheti.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Az ülésmagasító biztonsági gyerekülésnek minősül-e? A 9 éves 130 cm-es lányom már nem akar gyerekülésbe utazni, mert az szerinte dedósoknak való. KRESZ ebben nem egyértelmű számomra. Elfogadható az ülésmagasító?
Köszönettel:
Sz.Zoltán
Tisztelt Sz. Zoltán !
A KRESZ nem tartalmaz kifejezetten az ülésmagasító használatáról rendelkezést, viszont azt mondja, hogy nem kell a gyermeket biztonsági gyermekülésben rögzíteni, ha a gyermek az üléshez beszerelt biztonsági övvel megfelelően, biztonságosan rögzíthető. Az ülésmagasító pedig ezt a célt szolgálja, tehát ha azzal biztonságosan beköthető a kislány, nem kell gyermekülésbe ülnie.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Segítségét szeretném kérni a következőkben: 1., Egyik korábbi válaszlevelében (ld. alul, idézőjeles rész) azt írja, 2005. jan. 1-től megváltozott a súlyadó mozgássérültségre tekintettel járó mentességre vonatkozó törvénye, mely szerint nem kell már egy háztartásban élni a szállított személlyel, elég egy lakóhelyen lakni vele. Érdeklődöm, hol található meg ez a módosítás, ti. a "Magyarország.hu Ügyintézés" hivatalos honlapon (amelyikről elérhető a szóról-szóra IDÉZETT törvény, annak értelmezése, hatályossága, módosításai, stb.) ez nem szerepel, ill. a lakóhelynek elegendő-e az ideiglenes bejelentettség, vagy állandónak kell lennie? "A súlyadó mentesség a törvény szerint nem a szellemi sérültségre, hanem a súlyos mozgáskorlátozottságra tekintettel jár, aminek a szabályozása 2005. január 1-tõl kedvező irányba változott, már nem szükséges, hogy a mozgáskorlátozottat szállító személy vele egy háztartásban lakjon, elég, ha egy településen lakik vele. ... Tisztelettel: Dr. Koszoru István. A fenti tanács első megjelenésének időpontja 2005. november 13., vasárnap 15:28 ...." 2., Jelenleg 1 autóm van, amire meg fogom kapni a mentességet (az élettársam mozgáskorlátozott, õ nyilatkozik, hogy én szállítom). Most vásároltam egy 2. autót, amelyik nagyobb súlyú. Az erre az évre vonatkozó súlyadót az előző tulaj már befizette, a következő év január 1-től fizetem én. Kérdésem: Van-e valami akadálya annak, hogy átváltsam a mentességet erre az autóra ?!?!? Ti. erről sem rendelkezik a törvény - vagy csak én nem találom. Ha így van, kérem, írja le, hol található.
Tisztelettel:
Sz.G.
Tisztelt Sz. G. !
A gépjárműadóról szóló törvény 5. §-a szerint "Mentes az adó alól: f) bejelentésre a súlyos mozgáskorlátozott személy szállítására szolgáló egy személyszállító gépjármű". 18. § 13. pontja szerint: "Súlyos mozgáskorlátozott személy szállítására elsősorban az a személyszállító gépjármű - ide nem értve az autóbuszt - szolgál, amely a súlyos mozgáskorlátozott adóalany tulajdonában van. Ha a súlyos mozgáskorlátozott tulajdonában nincs gépjármű, akkor a súlyos mozgáskorlátozott személyt - írásbeli nyilatkozata alapján - rendszeresen szállító, vele ugyanazon önkormányzat illetékességi területén lakóhellyel rendelkező, a Ptk. 685. §-ának b) pontja szerinti közeli hozzátartozójának, élettársának vagy szerződés alapján tartásra kötelezett személynek mint adóalanynak a tulajdonában álló gépjárművet lehet ilyennek tekinteni." Lakóhely a hivatalos szóhasználata az állandó lakcímnek, az ideiglenes lakcím nem elég. Második kérdésére válaszolva a nagyobb súlyú autóra kell kérni a mentesség megállapítását, erre vonatkozóan nincs szabály, csak annyi ami fentebb is kiderült, hogy a mozgáskorlátozottat szállító egy darab gépjárműről lehet szó.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István
Tisztelt Autójogász!
Szeretnék érdeklődni, hogy hogyan működik a büntetőpont csökkentése. Testvérem egy balesettel büntetőpontokat kapott és azt a tájékoztatást kapta a BM-től értesítésben, hogy lehet vizsgával csökkenteni a büntetőpontokat. A probléma az, hogy még a rendőrség sem tudta megmondani, hogy hová kell tanfolyamra menni, vagy hol lehet vizsgázni. Ennek a helyét és körülményeit szeretném megtudni. Remélem, tud segíteni.
Tisztelettel:
Levélíró
Tisztelt Levélíró !
Ha a járművezető büntetőpontjainak a száma a 14-et elérte, a központi nyilvántartó hivatal tájékoztatja a pontok csökkentését eredményező önkéntes utánképzés lehetőségéről, melyet a megyei, fővárosi közlekedési felügyeletek szerveznek. Utánképzésen való önkéntes részvétellel 14 pontig 9 ponttal, 15-17 pont között 5 ponttal lehet csökkenteni a büntetőpontokat, a nyilvántartott pontok száma egy éven belül ismételt önkéntes utánképzéssel azonban nem csökkenthető.
Tisztelettel:
Dr. Koszoru István